Die Kamerabegleitung der beiden Bochumer Polizisten Toto & Harry hat sich mit bis zu 3,5 Millionen Zuschauern als Publikumsrenner für den Sender Sat1 herausgestellt. Die im amerikanischen reality-cop-tv-Format gehaltene Sendung, die zumeist nachts ausgestrahlt wird, bietet sich an, um über die Funktion der Polizei nachzudenken, Analogien zur Policey herzustellen und zugleich das Fernsehen als Selbsttechnologie zu verstehen. So lässt sich anhand der beispielhaften Polizisten Toto und Harry herausarbeiten, dass Polizeitechnologien immer auch implizit auf die traditionellen Aufgaben der Policey zurückgreifen.

Jede Sendung beginnt mit einem Trailer, in dem die beiden Protagonisten kurz dargestellt werden, und Toto sagt: “Hier herrscht Recht und Ordnung, wir sind hier in Bochum!“ Die Rolle von Toto und Harry übersteigt jedoch die institutionelle Aufgabe des Polizisten, die exekutive Gewalt auszuüben, und erweitert sich um eine soziale Komponente, wenn beispielsweise kriminelle Jugendliche nicht einfach bestraft, sondern erzieherische Maßnahmen im Rahmen des ‚gesunden Menschenverstands’ eingeleitet werden. Toto und Harry sind dabei durchaus in der Lage, ihre eigene Rolle zu reflektieren: „’n toughn Typen bin ich.“ (Sendung vom 13.3.) Toto und Harry sollen nicht nur auf die Wahrung der Gesetze pochen, sondern auch die allgemeine Ordnung stützen, indem sie Subjekte ermahnen, sich der Ordnung gemäß zu verhalten. Dazu ist wiederum ein Wissen um Verbrechen notwendig, und die Produktion von Delinquenz durch Delinquenzverfolgung. Polizisten wären die besten Verbrecher, säßen sie nicht auf der ‚anderen’ Seite der Unterscheidung, die sie selbst einführen. Die Fernsehsendung hilft dabei, diese Ordnung als erstrebenswertes Ziel durchzusetzen und erlaubt es Einzelnen, sich selbst anhand eben dieser Ziele zu verändern. Wichtiges Merkmal dieser Prozesse ist die Herstellung von Evidenz im Handeln Totos und Harrys. Das Fernsehen stellt dem Zuschauer so spezifische Optionen zur Arbeit an sich selbst vor, in diesem Fall sogar in doppelter Hinsicht: einerseits durch das polizeiliche Handeln, andererseits durch das policeyliche Handeln. Anders formuliert: durch die Etablierung einer Ordnung im Fernsehtext und durch den Fernsehtext selbst. So kann gefragt werden, welche Handlungsfelder durch welche Inhalte eröffnet werden, und wie diese wiederum auf den Fernsehtext rückwirken.

In der Sendung vom 10.4. beobachten die Polizisten, wie zwei junge Frauen am Bochumer Südring mit einem viel zu kleinen Auto eine große Matratze transportieren wollen. Sie verweisen jedoch nicht nur auf die Gefährdung des Straßenverkehrs durch das ungeeignete Transportmittel, sondern helfen den beiden Frauen – wenn auch, ohne zu fragen, ob die Hilfe erwünscht wird – das Auto verkehrssicher zu machen. Da die Frauen nur bis zur Herner Strasse fahren wollen, belassen sie es bei einer mündlichen Verwarnung und stellen eine allgemein freundliche und väterliche Atmosphäre her. Toto steigt sogar in den Wagen, um der Fahrerin zu verdeutlichen, dass sie so nichts sehen kann. Er macht ihr also nicht nur deutlich, dass ihr Vorhaben ohne weitere Sicherung verboten ist, sondern versucht, sie zu ordungsgemäßem Verhalten zu erziehen. Beim Einsteigen sagt er: „Soll sich der Onkel mal dahin setzen?“ Auch die Absicherung am Kofferraum, die verhindern soll, dass die Matratze aus dem Wagen fällt, wird von Harry selbst gebastelt (unter Mithilfe einer Passantin, die anmerkt, dass man auch zwei Büstenhalter zur Sicherung nutzen könnte. – Passanten mischen sich oft in die Einsätze ein, vermutlich aufgrund der Bekannt- und Beliebtheit von Toto und Harry.)

Im weiteren Verlauf der Sendung müssen Jugendliche aus dem Geldautomatenraum der Postbank am Massenbergplatz befreit werden, weil sich die automatische Tür nicht mehr öffnet. Während des Einsatzes erwischen Toto und Harry einige Strassen weiter ein paar Randalierer und Ruhestörer – als es aber letztlich mit Hilfe der Polizei gelingt, die Tür zum Vorraum der Post zu öffnen, gibt es Jubelschreie und Applaus von allein Seiten – am lautesten jubelt jedoch Harry. Polizisten wissen eben am besten, wie man Verbrechen begeht.

Diese kurze Übersicht soll einen ersten Überblick über die Möglichkeiten bieten, wie sich Toto & Harry mittels des Gouvernementalitäts-Konzepts analysieren ließen. Diese Analyse soll im Laufe der nächsten Wochen vertieft und erweitert werden. Außerdem ist gerade das Buch bestellt worden, das die beiden verfasst haben (sollen). Mal schauen, ob es weiterhilft, vielleicht verwirrt es auch nur.

"Der Clou an Foucaults Gouvernementalitätskonzept ist nicht nur die Wiedererrichtung eines (längst totgesagten) Subjekts, das sich in einem Selbstgesetzgebungsverfahren eine Existenz jenseits der Macht geben kann, der Clou – und zugleich Sarasins im achten Kapitel formulierte Hauptkritik an Foucault (S. 197–206) – liegt in der Annahme, diese Subjektkonstitution könne im Rückgriff auf antike Praktiken der Selbstbewusstwerdung unter Verzicht auf eine symbolische Ordnung, d.h. unter Verzicht auf ein übergeordnetes Drittes (das Gesetz, das nom/non-du-pére, Gott etc.) zustande kommen (vgl. S. 187–196). Dieses Subjekt, das am Ende von Foucaults Schaffen erscheint, wäre somit ein wahrhaft freies, eines, das »jenseits des Gesetzes, jenseits der Macht, aber auch jenseits des Wahnsinns« (S. 196) sich selber reguliere."


Lesenswerte Rezension zu einem noch ungelesenen Buch.